一項比較光伏發電場和植樹造林在減緩氣候變化方面的效果的研究顯示,光伏發電場的效果優于植樹造林,特別是在半干旱地區,在那里,光伏發電場在大約 2.5 年后就開始為減緩氣候變化帶來益處--比森林快 50 多倍。在承認森林的多重效益的同時,該研究強調了光伏能源在減少對化石燃料的依賴和減緩氣候變化方面的效率。
一項研究發現,在減緩全球氣候變化方面,光伏發電場比植樹造林更有效。森林固碳可以減緩氣候變化,而光伏能源則可以減少對化石燃料的依賴。然而,這兩種方法都會增加全球熱負荷,因為它們的地表顏色較深,吸收的熱量較多。
拉斐爾-斯特恩(Rafael Stern)、喬納森-穆勒(Jonathan Muller)及其同事研究了樹木和太陽能電池哪種土地利用方式能更快地抵消因地表變暗而增加的熱量。作者測量了以色列阿拉瓦山谷超干旱地區太陽能發電場的表面反照率。
內蓋夫沙漠北部邊緣的亞提爾森林研究站測量了造林數據。作者利用這些數據計算了平衡由于反照率降低而產生的正輻射強迫和由于光伏發電抑制碳排放或森林固碳而產生的負輻射強迫所需的盈虧平衡時間。
結果顯示,在半干旱地區,光伏發電場在大約 2.5 年后就能實現收支平衡并開始產生減緩氣候變化的效益,這比植樹造林快 50 多倍。在濕潤地區,差距沒有那么大,但太陽能電池板仍然具有優勢。
作者指出,除了減緩氣候變化,森林還能提供許多好處,包括生態系統、氣候調節和社會服務。
原標題:太陽能電池板與植樹造林 哪一個更能戰勝全球變暖?
版權與免責聲明:
凡本站注明“來源:環保在線”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-環保在線合法擁有版權或有權使用的作品,未經本站授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:環保在線”。違反上述聲明者,本站將追究其相關法律責任。
本站轉載并注明自其它來源(非環保在線)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、平臺或個人從本站轉載時,必須保留本站注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:環保在線”,本站將依法追究責任。
鑒于本站稿件來源廣泛、數量較多,如涉及作品內容、版權等問題,請與本站聯系并提供相關證明材料:聯系電話:0571-87759680;郵箱:hbzhan@vip.qq.com。