【中國環保在線 原創視點】聚焦時事要聞,追蹤環保動態,關注現場,《環保視野》為您一網打盡每日新環保快訊。
韓國霧霾又怪中國 網友怒懟:這鍋我們不背
北京時間3月29日下午,英國《金融時報》報道,韓國已加入污染嚴重國家行列,今年前幾個月的空氣污染程度飆升至創紀錄的水平。
一直以來,韓國媒體報道霧霾時,言必稱“來自中國”,“北京空氣這么差,韓國離中國這么近,韓國霧霾當然是中國惹的禍”,甚至連直升機撞上高樓也埋怨是因為“中國產的霧霾”。
實際上,迄今為止,韓國國內乃至上沒有任何一項研究數據,能夠為“韓國霧霾來自中國”的論調提供數據支撐。甚至連韓國都無法指出近年來影響首都圈PM 2.5值重要的原因,這才讓“PM2.5濃度暴增主要源于烤魚”成為韓國民眾的一大笑柄。
直到進入2017年以來,隨著韓國國內污染源調查數據的流傳開,才使得輿論和民眾大吃一驚,原來韓國國內因素才是“主犯”,中國很可能是“躺著中槍”。
資料顯示,以1980年為起點,截至2015年韓國能源消費增長了7.2倍,排放總量增長了5.3倍,達到6.5億噸,僅次于中國、美國、印度、俄羅斯,日本、德國,占排放總量的1.9%。
據韓國統計,“柴油車”和“制造業工廠”分別是首都圈和韓國全國PM2.5的大污染源。特別是首爾地區,可吸入顆粒物排放量的40%以上都出自老舊的柴油車。
目前,韓國政府運營著53座燃煤發電廠,并計劃未來5年再建設20座,老舊電廠則將在2025年之前被關閉。從2005年到2016年,韓國的燃煤發電能力增加了近95%。燃煤發電約占韓國發電量40%,這種礦物燃料的燃燒是二氧化碳排放和煙霧的來源之一。而韓國的能源官員還在推動發展更多燃煤電廠。與此同時,由于安全方面的擔憂,核電份額從2005年的40%降至30%。
從范圍來看,韓國以0.68%的人口,消耗了2.6%的石油(第8)、2.2%的煤炭(第7)以及1.3%的天然氣(第19)。
所以,分析韓國空氣質量下降的真正原因,周邊國家的影響固然存在,但更應當從自身多方面因素進行考慮。譬如:韓國群山環繞的盆地地形較多,并不利于大氣擴散;韓國汽車數量的逐年增加,尾氣排放量也大幅度上升;冬季取暖排放的污染物也是PM2.5的來源;化石能源消費量的高速增長進一步加重空氣污染等等。
據悉,持續追蹤空氣污染的網站AirVisual本周發現,三座韓國城市躋身污染城市,而中國城市卻沒有入選。不止如此,有害霧霾近已連續數周縈繞在首爾上空,這座城市在每日排名中名列三大污染嚴重城市。
韓國媒體只是一味地將責任推卸給中國,非但不能緩解本國的空氣質量狀況,反而不斷加深兩國民間的誤解,實屬不明智的行為。
韓國慶熙大學教授Kim Dong-sul表示:“大多數污染物來自我們的生活環境,但政府多年來一直怪罪到汽車、中國,甚至烹飪鯖魚頭上。”首爾市立大學環境工程教授Kim Shin-do也說:“政府一邊將責任推諉給中國,一邊坐視不管。”
不管怎么樣,韓國的霧霾嚴重起來已經是時間問題,而韓國所謂的“中國霧霾威脅論”也在日益明朗的調查中不攻自破。現在,中國網友終于可以名正言順的懟回去:韓國霧霾,這個鍋我們不背!
以上就是今天的環保視野,感謝您的閱讀。東西南北,精彩放送,更多資訊我們明天再會。
版權與免責聲明:
凡本站注明“來源:環保在線”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-環保在線合法擁有版權或有權使用的作品,未經本站授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:環保在線”。違反上述聲明者,本站將追究其相關法律責任。
本站轉載并注明自其它來源(非環保在線)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、平臺或個人從本站轉載時,必須保留本站注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:環保在線”,本站將依法追究責任。
鑒于本站稿件來源廣泛、數量較多,如涉及作品內容、版權等問題,請與本站聯系并提供相關證明材料:聯系電話:0571-87759680;郵箱:hbzhan@vip.qq.com。