董正偉告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，土壤環(huán)境污染數(shù)據(jù)不公開不利于公民樹立環(huán)境保護(hù)意識(shí)，不利于土壤環(huán)境保護(hù)治理；不公開還會(huì)嚴(yán)重影響公民知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，

　　專家：土壤污染數(shù)據(jù)確具敏感性

　　就環(huán)保部以“國家秘密”為由不公開土壤污染數(shù)據(jù)，馬軍告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，土壤污染數(shù)據(jù)確實(shí)存在敏感問題，但他不贊同環(huán)保部的做法。

　　馬軍認(rèn)為，“土壤污染了不僅會(huì)對(duì)公眾健康造成直接損害，它還可以通過食品、農(nóng)作物種植以及地下水滲透對(duì)人體健康造成間接損害，土壤污染問題事關(guān)公眾健康，公眾應(yīng)該有知情權(quán)。”馬軍說，土壤污染相比大氣、水、垃圾等的污染，更具隱蔽性，公眾僅憑其感觀很難對(duì)土壤污染作出基本判斷。

　　他認(rèn)為，從這個(gè)角度講，環(huán)保部應(yīng)該更加重視土壤污染信息的公開。但是，馬軍也表示，土壤污染數(shù)據(jù)確實(shí)具有敏感性，他不否認(rèn)，污染數(shù)據(jù)一旦全面公開可能會(huì)引起一些社會(huì)問題的出現(xiàn)。

　　“因?yàn)槲覀儑覐膩頉]有公開過土壤污染的信息，比如，房子建在污染的土地上，一些被污染的土地可能仍在種植農(nóng)作物等等。這樣的信息一旦公開很有可能會(huì)引起大范圍或大數(shù)量人群的恐慌。”馬軍說，環(huán)保部不公開土壤污染信息可能也有其掌握的數(shù)據(jù)不是非常完整和準(zhǔn)確的原因。

　　“但是，這些都不能成為環(huán)保部不公開土壤污染信息的理由。”馬軍認(rèn)為，對(duì)于土壤污染狀況公眾有知情權(quán)，土壤污染治理也需要公眾參與。

　　他建議，環(huán)保部對(duì)土壤污染信息不要*不予公開，環(huán)保部應(yīng)該就敏感數(shù)據(jù)以及可能影響社會(huì)穩(wěn)定數(shù)據(jù)作出充分解釋，并告知公眾將采取有效措施進(jìn)行治理，“經(jīng)過3年或5年的治理，環(huán)保部可以再去公開這些信息。”馬軍認(rèn)為，這樣可以大大降低土壤污染數(shù)據(jù)的敏感性和公眾的不滿。

　　馬軍建議，對(duì)于土壤污染信息，環(huán)保部*可以借鑒公開PM2.5信息的做法，而不應(yīng)該簡單的回避。

　　曾投入10億元調(diào)查土壤污染

　　“為全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確掌握我國土壤污染的真實(shí)‘家底’,有效防治土壤污染，確保百姓身體健康，環(huán)保總局和國土資源部18日聯(lián)合啟動(dòng)了經(jīng)費(fèi)預(yù)算達(dá)10億元的全國土壤污染狀況調(diào)查。”這是新華社記者2006年7月18日發(fā)布的消息。

　　2月24日，環(huán)保部在發(fā)給董正偉的告知書中也提到了此次調(diào)查。

　　事實(shí)上，按照原國家環(huán)保總局與國土資源部聯(lián)合發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)規(guī)定》要求，此次土壤污染調(diào)查結(jié)束后，相關(guān)部門需要將全國重點(diǎn)區(qū)域土壤污染調(diào)查分析數(shù)據(jù)及有關(guān)資料全部歸檔，建立重點(diǎn)地區(qū)污染土壤數(shù)據(jù)庫和國家檔案。同時(shí)，各省也要建立重點(diǎn)污染土壤省級(jí)檔案。

　　但是，至今這次土壤污染調(diào)查的數(shù)據(jù)沒有公開；國家及省級(jí)檔案是否建立調(diào)查部門也沒有披露。

　　今年1月23日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于印發(fā)近期土壤環(huán)境保護(hù)和綜合治理工作安排的通知》，通知對(duì)于土壤污染的具體信息也沒有透露。對(duì)于公眾來說，土壤污染狀況仍是一個(gè)。

　　本報(bào)北京2月24日訊