五問(wèn)PM2.5：霧霾帶給我們哪些警示
33個(gè)城市空氣嚴(yán)重污染，北京PM2.5濃度甚至一度超過(guò)了900——新年伊始，我國(guó)中東部地區(qū)出現(xiàn)的這次霧霾天氣，范圍之大，污染之重，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，多年罕見(jiàn)。
據(jù)了解，霧霾天還將持續(xù)兩三天。有人說(shuō)，霧霾的造成與氣象、污染排放有關(guān)，其中，PM2.5是主要污染物。 PM2.5到底有多可怕？如何治理zui有效？昨日下午，本報(bào)記者連線氣象、環(huán)保和公共衛(wèi)生專家，為您問(wèn)診“霧霾天”，解讀PM2.5。
問(wèn)：PM2.5的危害是什么？哪些污染和排放會(huì)產(chǎn)生PM2.5？
答：禍?zhǔn)字饕菣C(jī)動(dòng)車尾氣和工業(yè)污染“PM2.5”已經(jīng)不是一個(gè)新詞。其實(shí)是對(duì)大氣中直徑小于或等于2.5微米的固體顆?；蛞旱蔚目偡Q。這些顆粒很細(xì)小，肉眼看不到。打個(gè)比方，人類頭發(fā)的直徑大約是70微米，而這比zui大的PM2.5還大了近三十倍。潘小川說(shuō)，別看PM2.5粒徑小，卻能吸附大量的有毒、有害物質(zhì)，而且它們能在大氣中停留更長(zhǎng)時(shí)間，因而對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量和人身健康的影響更大。潘小川認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)生霧霾的禍?zhǔn)字饕菣C(jī)動(dòng)車尾氣和工業(yè)污染，“汽車尾氣中的某些污染物危害很大，其中就以PM2.5和氮氧化物為主”。
問(wèn)：如果沒(méi)有污染，PM2.5的濃度有多高？
答：沒(méi)有人為污染，也有PM2.5“即使沒(méi)有人為污染，空氣中也是有一定濃度的PM2.5”，潘小川解釋說(shuō)，如果PM2.5濃度在一個(gè)可接受的水平，日均標(biāo)準(zhǔn)75微克/立方米的話，對(duì)普通人群是不會(huì)產(chǎn)生明顯危害的，只有特別敏感的人群才會(huì)有不適反應(yīng)。
問(wèn)：為什么這次霧霾天氣的持續(xù)時(shí)間這么長(zhǎng)，范圍也比較廣？
答：餐飲、建筑裝修等環(huán)境中，也會(huì)增加PM2.5。
王躍思分析指出，極其不利于污染物擴(kuò)散的天氣過(guò)程和氣象條件是本次大面積灰霾污染形成的客觀原因。
“本次灰霾污染的氣象成因是我國(guó)華北、山東及河南等地受低壓輻合或均壓場(chǎng)影響，天氣系統(tǒng)較弱，近地面大氣非常穩(wěn)定，風(fēng)速小，以弱偏南風(fēng)為主，嚴(yán)重阻礙了空氣的水平流通”，不過(guò)王躍思也提到這只是多地尤其是京津冀地區(qū)發(fā)生如此嚴(yán)重霧霾污染的外因。
冰凍三尺非一日之寒。產(chǎn)生霧霾的主因還是來(lái)自于工業(yè)、居民化石燃料燃燒和電廠排放。還有一方面可能是老百姓忽略的，就是包括餐飲、建筑裝修等環(huán)境中，也會(huì)增加PM2.5。 “如果區(qū)域人為排放污染源不是如此強(qiáng)烈，天氣過(guò)程再怎么變化也不會(huì)引起如此強(qiáng)烈的大氣污染”，王躍思說(shuō)。
問(wèn)：降雨、降雪能降低PM2.5么？普通口罩能擋住PM2.5么？
答：降雪有用，普通口罩無(wú)用。
“當(dāng)然可以，如果能有降雪，是很好的凈化大氣的天然措施”，潘小川說(shuō)，對(duì)于降雪量倒沒(méi)有特別的要求，理論上說(shuō)，降雪多一點(diǎn)的話，其吸附的大氣中的顆粒物就多一點(diǎn)。當(dāng)然，干預(yù)天氣很難，何時(shí)能降雪也說(shuō)不準(zhǔn)。
在能見(jiàn)度不足百米的霧霾天里，人們出行時(shí)都盡可能戴上了口罩。不過(guò)，在潘小川看來(lái)，一般的口罩阻擋PM2.5的效果并不是很好。 ”
問(wèn)：治理PM2.5的zui有效辦法是什么？
答：應(yīng)該增加經(jīng)濟(jì)管制的份額，推進(jìn)環(huán)境容量資源化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)跨行政區(qū)劃的排污共同負(fù)擔(dān)治理費(fèi)用。
從長(zhǎng)期的研究總結(jié)看，王躍思覺(jué)得，像山西、河南、山東等地也是傳統(tǒng)的易發(fā)生嚴(yán)重污染的省份，要將這些省份聯(lián)動(dòng)起來(lái)。
“目前我國(guó)在排放和能源方面的政策都是強(qiáng)制性管制政策，雖然確實(shí)能夠發(fā)揮一定作用，但是卻是一種低效、繁瑣、高成本的政策。我國(guó)應(yīng)該增加經(jīng)濟(jì)管制的份額，推進(jìn)環(huán)境容量資源化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)跨行政區(qū)劃的排污共同負(fù)擔(dān)治理費(fèi)用的政策。 ”
會(huì)員1.png)