家居產品多次檢出甲醛超標

      許多消費者在裝修和購買家居產品時首先會問“甲醛釋放達標嗎？”除了新聞里動輒出現的“甲醛超標導致白血病”、“新房裝修氣味大，甲醛超標50倍”等等，上網搜索一下“甲醛”，瞬間出來的結果超過1億個。

      一方面是消費者的關注，一方面是企業的“信誓旦旦”。許多企業都表示，甲醛問題是一個基本要求，我們的產品甲醛釋放量遠遠低于國家標準，是按照歐洲、日本標準來要求的。然而，一些的名字卻時常出現在甲醛抽檢超標的“黑榜”上。

      新京報記者查閱了今年以來的木家具、地板、床墊、沙發等家居產品的抽檢通告，據不*統計，僅今年下半年就有北京、上海、廣東、貴州、吉林等多地超過10次的通告。11月19日，北京市生產領域木家具產品全國質量監督聯動抽查結果顯示，共抽查120批次木家具產品，進行了木工要求、甲醛釋放量等項目的檢驗，發現27批次產品不合格；7月29日，北京市質量技術關于生產領域家具等日用消費品產品質量監督抽查狀況的公告（2014年第3期），其中甲醛釋放量超標赫然在列；10月24日，上海市質量技術發布對該市生產和銷售的木家具產品質量的專項監督抽查和聯動抽查，抽查97批次產品，不合格14批次；聯動抽查60批次產品，不合格10批次，甲醛釋放量超標依然在列。

      此外，在國家質檢總局10月29日公布的2014年第3季度產品質量國家監督抽查結果顯示，軟體家具中有5批次床墊被檢出甲醛釋放量超標，兒童家具中有2批次產品甲醛釋放量超標。11月10日，貴州省公布2014年流通領域人造板商品質量抽檢結果，其中，標稱商標為云健康、大衛、北美楓情地板等被檢出甲醛釋放量未達到標準。

      甲醛超標“難防范”

      記者走訪了幾家家居賣場，當問到“甲醛”問題時，銷售人員的說法往往是“我們用的是國產的板材”、“我們用的是進口板材”，或者是“我們的產品達到了E0級”、“我們使用的是日本F4標準”等等。

      以木家具為例，中國家具協會理事長朱長嶺告訴記者，目前木家具的甲醛釋放量檢測依據GB18584-2001《室內裝飾裝修材料木家具中有害物質*》和GB/T3324-2008《木家具通用技術條件》等國家標準及相關產品標準要求。地板檢測則主要依據GB18580-2001《室內裝飾裝修材料人造板及其制品甲醛釋放量》、GB/T18102-2007《浸漬紙層壓木質地板》、GB/T18103-2000《實木復合地板》等國家標準來檢測。

      業內人士提醒說，目前市場上打著各種檢測旗號的大多數為室內空氣檢測，并不是產品本身的甲醛釋放量檢測，那些用一個儀器來檢測產品甲醛的基本都不靠譜。由于家居產品要放在空間內，甚至會出現產品本身均符合標準，但加在一個空間內就整體超標的情況。據悉，以木家具檢測為例，擁有北京市質量技術審查認可編號的監督檢驗站出具相應檢測報告，僅有北京市木材家具質量監督檢驗站等4家。

      ■檢測困局

      檢測方法多，但不方便

      按照國標規定，目前木家具檢測需取樣檢測。家具、地板、人造板的甲醛釋放量測試方法為穿孔法、干燥器法、環境測試艙法。穿孔法測試得到的是被測試件的甲醛含量，而不是甲醛釋放量。干燥器法和環境測試艙法所測得到的數據是游離甲醛釋放量。

      由于測試方法不同，對人造板進行環境性能指標分級的方法也不同。一種以人造板含有游離甲醛的含量進行分類；一種以人造板散發甲醛的量進行分類。但人造板游離甲醛釋放過程受多種因素影響，因此對不同種類的板材測定游離甲醛釋放量或含量的方法，也有所不同。

      “小樣”不能代表全部

      專家指出，由于小樣的釋放量并不等于大覆面人造板的甲醛釋放量，零部件的甲醛釋放量總和并不等于整個家具的甲醛釋放量，因此測試結果與實際家具的甲醛釋放量相差較大。此外，模擬性較差也是問題。現有的檢測方法不能真實地模擬家具實際使用時的條件，因此測試值代表性較差，不能動態地反映家具甲醛釋放量隨影響它的主要因子變化而變化的規律。

      ■標準展望

      家具無損檢測

      將出臺

      2009年，家具標委會首任主任委員、現任中國家具協會理事長朱長嶺在接受新京報記者采訪時就表示，家具的有毒有害物質檢測國家標準將由從前的“有損檢測”變為“無損檢測”。

      但時隔5年，在今年11月19日舉行的全國家具行業標準化工作會議上，對即將批準發布的木家具、沙發等“3項家具有害物質*國家標準”的相關問題進行了深入探討，家具“無損檢測”標準，有望在今明兩年出臺。

      朱長嶺介紹，新國標推出了更科學、可行的檢測方法——氣候箱檢測法。這種方法無需拆卸，將以往的“破壞式”檢測方法改為“無損”檢測，通過靜置密閉的方式，終確定有害物是否超標。新國標的實施讓有資質的檢測機構可依據標準進行檢測，這樣，消費者主張權利時就有了實實在在的依據。